Информационный портал!

Стих про неправильные глаголы русского языка

Мы говорим «он достаёт» и «она достаёт». Зачем глаголу категория рода? Но образуйте прошедшее время: «достал» - мужского рода, а «достала» - женского. Почему глаголы прошедшего времени изменяются по родам, а глаголы настоящего времени не изменяются? А какого рода числительное «тридцать», «двести», «пятьсот»? Вместе с тем, числительные «один» и «миллион» - мужского рода, а «две» и «тысяча» - женского. Причем «тысяча» может быть и единственного и множественного числа, а числительное «тринадцать» такого свойства не имеет. И вообще, «один» - это числительное или прилагательное? Боголепов не считал «один» числительным, так как «один» не обозначает число как совокупность однородных предметов, а обозначает только один предмет. В своем значении оно оказывается даже лишним в языке: ведь сказать «один стол» и просто «стол» в смысле обозначения единичности названного предмета — одно и то же…» Вопреки всякой логике «один» имеет формы множественного числа: «В саду одни яблони». Имеет формы рода: «один», «одна», «одно». Склоняется «один» не как все числительные, а как местоимения сам, тот, этот : «одного — этого, одному — этому» и т. А «пять — пятый» соотносятся как «тишь — тихий» Мы же не считаем числительными слова «двойной», «двойственный», «двоякий» и др. Можно ли отнести слова «несколько», «мало», «много», «немного» к наречиям, числительным или прилагательным? Щерба относил эти слова к числительным. Так он и причастия относил в разряд прилагательных, а деепричастия — в разряд наречий. Трудно запомнить, когда надо писать слитно, когда раздельно, а когда — через дефис все эти: «вечнозеленые» и «густонаселенные»; «вдвое» и «по двое»; «на глазок», «сыграть вничью», «наполовину», «с разбегу». Сколько падежей в русском языке? Фраза «Я сижу на берегу». Как определить падеж существительного? Если начнем склонять слово «берег», ту получим дательный падеж. А ведь это предложный как же тогда «о береге»? Если исходить из значения для творительного падежа «значение орудия или средства, при помощи которого производится действие», но есть еще творительный времени — «днем», «вечером»то только внутри творительного падежа можно выделить несколько падежей. Практически нас устраивают шесть падежей. Виноградов писал: «В системе современного склонения имен существительных намечается восемь основных падежей: именительный, родительный, количественно-отделительный, дательный, винительный, творительный, местный изъяснительный — предложный». Родительный — мёда вкус мёда Количественно-отделительный - мёду попробовать мёду Дательный - мёду Винительный - мёд Творительный - мёдом Местный — меду на меду, в меду Изъяснительный - мёде о мёде Если вы думаете, что уже разобрались в этой системе, то вот небольшая цитата из Маяковского: «Я бы в летчики пошел…» Простой вопрос: какой падеж «в летчики? » - конечно, винительный! Давайте просклоняем: Именительный кто? Вспомним, что винительный падеж одушевленных существительных мужского рода сходен с родительным, а неодушевленных — с именительным. Нам еще можно как-то ориентироваться в грамматике, а каково было нашим предкам, если в десятом веке древнерусский язык имел три числа единственное, множественное и двойственное ; пять типов склонения, несколько форм прошедшего времени — как в некоторых современных европейских языках. И в современном языке некоторые формы сохраняются и живут — изменения не могут быть внезапными. Делаем вывод - иностранцу досконально выучить русский язык невозможно. А запомнить и правильно употреблять все эти подъехал, въехал, заехал, съехал, выехал…" Рейтинг работы: 36 Количество отзывов: 6 Количество просмотров: 6583 © 09. Например слова «охрана» и «защита» это синонимы, а «правоохранительные» и «правозащитные» органы антонимы. Одна чёрточка, а какова разница!!! Например, "выпили все" или "выпили всё", "в суете сует" или "в суете суёт". Абитуриентке говорят: — Девушка, а изобразите-ка нам что-нибудь эротическое, но с обломом в конце. Абитуриентка, не долго думая: — А!. ТРУДНО — отказаться от предложения выпить. СЛОЖНО — рассчитать свою оптимальную дозу. А ТЯЖЕЛО — это уже утром. В словаре интеллигентного человека есть нужное слово: "ВНЕМЛЮ". На нежелательные вопросы, на которые просится ответ: "а тебя долбёт? Студент: — Это просто! В этом слове есть буквы "г", "а", "в", "н", "о". Когда мы сетовали, что труднее языка еще не учили, она сказала что изучать русский гораздо сложнее. А изучает она наш великий и могучий почти двадцать лет. И до сих пор многое не понимает. Например, поговорки или пословицы. Или какие-то вещи с переносным смыслом. Она тогда примеры привела, но я уже не помню, помню только, что итальянский на этом фоне сразу показался так, безделицей. Рекомендую опубликовать в "Избе-читальне" ваши короткие рассказы и миниатюры. Пусть растет количество ваших читателей. Да я в принципе здесь, чтобы Вас читать. Просто не знаю как буду успевать. Дело в том, что в свободное от работы время я готовлюсь к поступлению. Пропадаю в библиотеках и музеях. Ноутбук всегда при мне, заглядываю на свою страничку время от времени и пишукогда что-то в голову придет. Непроизвольное - возьми и махни. Произвольное - мах рукой. Давно прошедшее - махивал. Начинательное - ну махать. Длительно повторяющееся давно прошедшее - хаживал, куривал, пивал, любливал. Непроизвольно энергичное - приди! Прошедшее императивное - приходил. Прошедшее результативное - пришел. И всё бы хорошо, но не помню - откуда цитирую. А вот это из "Википедии" Сколько падежей в русском языке? В школе изучают шесть падежей русского языка, однако различные нюансы словообразования позволяют сказать, что в русском языке как минимум десять падежей. Во фразе «Чего тебе надобно, старче? » последнее слово — это звательный падеж слова «старик». «Кусочек сахару», «головка чесноку» — это примеры употребления слов в количественно-отделительном, или втором родительном падеже. У ряда слов есть две формы предложного падежа, например, «о шкафе» и «в шкафу» — для второго случая говорят о местном падеже. Также у некоторых слов может образовываться исходный падеж, когда речь идёт о месте начала движения — например, «вышел из лесу». Удачи в постижении великого,единственного в своём роде и могучего родного нашего русского ЯЗЫКА. Если вам не очень трудно, то пришлите ссылку, где можно найти текст Драгункина на просторах инета. Говорю Вам со всей ответственностью и в то же время уважением. Дело в том, что "миллион", "миллиард", "тысяча" ,строго говоря, числительными не являются. Они относятся к именам существительным. Кроме того, далеко не во всех частях речи в русском языке представлена категория рода. И здесь следует говорить, скорее, об исключениях, которые Вы и обозначили. Далее тоже всё непросто. Дело в том, что современная парадигма склонения, спряжения. Как следствие, возникла вариативность окончаний в некоторых падежах сахара, сахару. Не буду сейчас приводить вам эти парадигмы. А вот языковой процесс могу показать на более наглядном примере. Надеюсь, помните из школьного курса слова племя, пламя, семя, стремя, бремя и так далее? Формально они относятся к среднему роду, а значит, ко 2 склонению. Однако при изменении находим в основном окончания 3 склонения иногда 1 склонения. Дело тут как раз в том, что изначально в этих словах на конце писалась не буква Я, а, так называемое, Э-носовое. Соответственно произносились они очень примерно следующим образом: Племен, стремен, пламен. Такое окончание, естественно, влияло на отнесенность слова к определенному склонению. Когда же произошёл переход Э-носового в более привычные для нас звуки ЙА то на конце оказался уже звук Слово стало изменяться и в соответствии с этим нововведением. Однако на этом этапе произошло наложение одних форм на. Люди попросту привыкли менять слово определённым образом, а новые правила осваивали с трудом. Как следствие, в нашем современном языке закрепились формы из разных парадигм. Вы относитесь к моему тексту, как к серьезной работе, а я всего лишь хотел обозначить некоторые трудности, с которыми сталкивается человек, пытающийся освоить русскую грамматику. И у меня не было целью "блеснуть" своими познаниями и соображениями на тему поднятых вопросов. Это я специально поясняю, чтобы не быть превратно понятым вами. Историк русского языка Иванов писал: "Особенностью древнерусского языка по сравнению с современным было отсутствие числительных как особой части речи, которая есть в современном русском языке речь идет о количественных числительных. Это не значит, что в языке не было слов, выражающих числовые понятия. Числительные до четырех по грамматическим своим свойствам сближались с прилагательными, а с пяти - с существительными". Вот и видим мы в сегодняшнем языке наследие былых времен. Сопоставьте два слова: "десять" и "десяток". Нельзя сказать "два десять", "четыре десять", но мы свободно говорим "два десятка", "четыре десятка", потому что "десяток" - существительное, а "десять" - числительное. Числительные не предметы, абстрактные числовые обозначения, их нельзя считать, как тыквы или яблоки. Тот же Боголепов писал о словах "тысяча", "миллион", "миллиард": "Системе форм у этих слов их употреблению соответствует их значение, так как слова "тысяча", "миллион" и т. Тогда к числительным надо отнести и такие слова, как "пара", "дюжина", "сотня". А что сказать в отношении слов "треть", "четверть" "двойка", "пятерка", "пяток" и др.? А еще есть группа слов, обозначающих неопределенно большое количество чего-нибудь: "уйма", "масса", "пропасть", "бездна" и т. Вопрос не так прост, как. Что касается склонений, то фразу "Теплоход обогнал буксир" трудно понять правильно кто кого обогнал? Нам трудно сказать, где подлежащее, а где дополнение: форма слова не помогает. Единственное спасение - порядок слов. Условились считать, что подлежащее в таких предложениях должно стоять на первом месте. Только в русском языке порядок слов относительно свободный, всегда возможна инверсия, перестановка. Как вам нравится фраза: "Мать видит дочь"? Что касается сходства между винительным и родительным, то прямое дополнение может стоять только в винительном падеже. Но при отрицании оно стоит в родительном: "вижу стол" - "не вижу стола". Оба падежа употребляются в похожих по смыслу сочетаниях: "выпил чай" - "выпил чаю". Разница незначительна, смысловое различие скрыто в оттенках языка: родительный падеж показывает, что речь идет о части предмета или вещества выпил не весь чай, а некоторую часть. Говорить на эти темы можно очень долго, но первоначальная тема касалась гораздо меньшей проблемы, чем история русского языка, его связи с другими близкородственными языковыми группами, либо поиск соответствий в иранских и прочих индоевропейских языках. Хочу вас поблагодарить за то, что заинтересовались темой и написали мне своё мнение. Если я говорю: "На фига мне ТВОЙ пирожок? А вот если я скажу: "На фига мне ТВОИ пол-пирожка? Однако, выучивают и очень даже неплохо. Чесать языком я и сам могу на трех языках достаточно свободно подразумеваю - читать и понимать книги на этих языках, общаться на бытовом уровне и т. Но овладеть хоть одним из этих языков кроме родного русского в такой степени, чтобы писать на нем внятную прозу или не слишком примитивные четверостишия - уже не по силам. Набоков или Бродский спокойно перешли на английский язык. Мне такого не дано. Но и абсолютное большинство иностранцев НИКОГДА не смогут постигнуть всей глубины смысловых оттенков русского слова. Такие, как Владимир Иванович Даль - исключительная редкость. Но, необходимо учесть, родился-то он уже на территории Российской империи, в Лугани псевдоним - "Казак Луганский". С рождения в русской языковой среде. Примерно это я имел в виду. Так что не одни мы. В русском же мы имеем дело с модальными словами «должен», «рад», «готов», «обязан». Вполне естественно, что русскому человеку свойственно долги не возвращать, поскольку слово «должен» глаголом не является и, стало быть, действия не подразумевает. В "Избе-читальне" вы сможете найти или опубликовать стихи, прозу и другие литературные разные жанры публицистика, литературная критика и др. Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются действующим законодательством. Ответственность за содержание произведений закреплена за их авторами.


Коментарии:

    Студент: — Это просто! Соответственно произносились они очень примерно следующим образом: Племен, стремен, пламен.





© 2003-2016 xn----7sbbfrm2a1bvbh9c2c.xn--p1ai